Мастера DELPHI, Delphi programming community Рейтинг@Mail.ru Титульная страница Поиск, карта сайта Написать письмо 
| Новости |
Новости сайта
Поиск |
Поиск по лучшим сайтам о Delphi
FAQ |
Огромная база часто задаваемых вопросов и, конечно же, ответы к ним ;)
Статьи |
Подборка статей на самые разные темы. Все о DELPHI
Книги |
Новинки книжного рынка
Новости VCL
Обзор свежих компонент со всего мира, по-русски!
|
| Форумы
Здесь вы можете задать свой вопрос и наверняка получите ответ
| ЧАТ |
Место для общения :)
Орешник
Коллекция курьезных вопросов из форумов
Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / rsdn.org

 
Чтобы не потерять эту дискуссию, сделайте закладку « предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Страницы: « 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 »

Когда никто не знает.


Копир ©   (17.01.20 14:28[5420]

>Inovet ©   (17.01.20 13:01) [5417]

Традиционный патриархат, которому 3000 ВС-2000 AD= 5000 лет, как минимум,
покоился на традиции мужского превосходства, и женского сопротивления этому превосходству.

Прежде всего патриархат устанавливал экономическую зависимость такой хрупкой мужской
полноценности перед женской  вечной, неизбывной способностью к деторождению.

От кого угодно.

Наследование имущества, орудий труда и территорий исключали такую анархию.
Мужчина не для того боролся с врагами, чтобы "бабы" решали, кому достанется пещера и её
богатства.

Матриархат, как символ первоначальной муравьиной (летающей матки), плодоносящей как попало,
от кого попало, просто не не вписывался в экономическую систему даже античных времён.
Амазонки - эти заменители мужчин, были некоторым продолжением, но не уверенным, скорее, как казус.

Тем не менее, женский реванш долго и терпеливо ждал своего часа и по-настоящему выступил, как
и полагается, в эпоху начала всяких революций (XVIII век) сначала, как невинное требование равноправия,
потом - как просто стремление вместо юбки надеть мужские штаны.

Т.е. женщины стремились "стать" мужчинами.
И в социальном, и в экономическом плане.

Надо отдать должное и мужчинам.
Античная педерастия тоже не дремала.
И позже (гораздо позже XVIII века) дала свои побеги в веке двадцатом.

Эти встречные потоки отказа от "сексизма" не так наивны, как может показаться.
Современные мужчины и женщины экономически независимы.

Тут надо опять вспомнить Маркса и его классовую теорию
И посмеяться над этой теорией вместе со всем ЛГБТ-сообществом.

Слияние гендерного не в биологическом (пока), а в социальном смысле - это новый,
современный подход к равенству людей.

Пусть, пока, какой-то не выдержанный, по-детски наивный, но уже очень настойчивый.
И с этими стремлениями приходится считаться.


Inovet ©   (17.01.20 14:38[5421]

> [5420] Копир ©   (17.01.20 14:28)

Я тоже думаю, что будет и с другом и с конём. Или кто там кого, я не очень представляю.


Копир ©   (17.01.20 23:22[5422]

>Inovet ©   (17.01.20 14:38) [5421]

"Только это я нашел, что Бог сотворил человека правым,
а люди пустились во многие помыслы." (Еккл., 7, 29).


Германн ©   (18.01.20 02:45[5423]


> Копир ©   (17.01.20 13:07) [5418]



> Отчего так ?
>
> Да, от того, что ленинско-сталинская национальная политика
> заставила не только эти народы,
> но даже и Болгарию, которая считалась 16-й республикой СССР
> стать членом НАТО.
>

Враньё.
Настоящая причина в том, что быть другом России сейчас экономически невыгодно. Да и порой для их слабого экономического здоровья вредно. В любой момент можно попасть под явные или неявные санкции.
И Армения до сих пор молится (только тихо). Думаю что и Болгария тоже.


Inovet ©   (18.01.20 03:15[5424]

Армения разве в НАТО? Как она при этом в ЕАЭС вместе с Россией, Беларусией, Казахстаном и Киргизией.


Германн ©   (18.01.20 03:23[5425]


> Inovet ©   (18.01.20 03:15) [5424]
>
> Армения разве в НАТО?

Нет. Армения в НАТО и не стремится.


manaka ©   (19.01.20 22:41[5426]


> Германн ©   (18.01.20 03:23) [5425]
> Нет. Армения в НАТО и не стремится.


Да НАТО обделается, если армяне попросятся. :)))))))))))))))))


Германн ©   (20.01.20 03:14[5427]


> Да НАТО обделается

Вообще-то НАТО и так постоянно обделывается. :)
Ибо это искусственное создание. Которое создали штаты для противостояния СССР с целью стать империей. (Утрирую конечно).

Нет, конечно Копир, если опять потеряет контроль над своими высказываниями, может сказать что народы Европы объединились в 1949 году чтобы противостоять проклятому социализму.


Копир ©   (20.01.20 17:07[5428]

>Германн ©   (20.01.20 03:14) [5427] :
>...конечно Копир, если опять потеряет контроль над своими высказываниями

У меня есть два замечания к Вашим сообщениям.

1. >Германн ©   (18.01.20 02:45) [5423] :
>Враньё.

Ну зачем же уподоблять себя преподавателю ПТУ ?
И аргументировать существительными, понятными лишь учащимся системы ФЗО?

Интеллигентный собеседник никогда так не скажет.

Он снизойдёт до уровня понимания оппонента нейтральным обобщением, - Вы ошибаетесь.
А лексика - это то первичное, от культурной речи, то, которое никакими дипломами не прикрыть,
как фиговым листком. Выдаёт обладателя. И диплома, и лексикона.
(Это по поводу потери контроля).

2. >Германн ©   (20.01.20 03:14) [5427] :
>...Копир... может сказать что народы Европы объединились в 1949 году
    чтобы противостоять проклятому социализму.

А давайте в качестве примера сведения к абсурду рассмотрим фантазию, когда члены НАТО, чтобы
образумить братскую Англию, вздумавшею строить социализм вместо капитализма, ввели в это государство
войска коалиции, ну, скажем в 19.. году ?

Причём, особенно старались воины Норвегии.

И итальянские танки на улицах Лондона показали всему миру, что интернациональный союз капиталистических
государств силён как никогда.

====================

А теперь замените Англию на Чехословакию, Норвегию на ГДР, 19.. на 1968, итальянские на советские.

И, самое главное, НАТО на ОВД (нет, не Отдел Внутренних Дел).
А Организация Варшавского Договора.

И, вот чудо !

Утопия и абсурд превратятся из Оруэла, из абсурда в чистую правду.
Которую и по телевизору показывали.
Не в Риме, правда (ой, не в Москве т.е.).

(А про Венгрию, в 1956 г. вспомнить ?
Заменив там всё, чтобы абсурд, наконец дошёл до Вас в качестве доказательства).


Копир ©   (20.01.20 17:23[5429]

>Германн ©   (20.01.20 03:14) [5427]

Но самый красочный аргумент даже не в абсурдном, только для Вас понимании истории.

Он в истории, как в методе исследования, который не приемлет Ваших дешёвых выкриков, - Враньё !

То, что ОВД мало-помалу перекочевал в НАТО - это правда, а не враньё.

А Вы сидите со своими историческими пережитками так, как будто и не было
2018-1968= полувека развития человечества.

И кормите таких наивных собеседников, как доверчивая Манака всякими сказками про Отдел Внутренних Дел :)


Копир ©   (20.01.20 17:43[5430]

>Германн ©   (20.01.20 03:14) [5427]

А вот и хроника событий.
Ну, повторите Ваш универсальный аргумент, - Враньё ?

https://www.youtube.com/watch?v=HCGfQfEt9_g


Германн ©   (21.01.20 03:25[5431]


> Копир ©   (20.01.20 17:07) [5428]
>
> >Германн ©   (20.01.20 03:14) [5427] :
> >...конечно Копир, если опять потеряет контроль над своими
> высказываниями
>
> У меня есть два замечания к Вашим сообщениям.
>
> 1. >Германн ©   (18.01.20 02:45) [5423] :
> >Враньё.
>
> Ну зачем же уподоблять себя преподавателю ПТУ ?
> И аргументировать существительными, понятными лишь учащимся
> системы ФЗО?
>
> Интеллигентный собеседник никогда так не скажет.
>
> Он снизойдёт до уровня понимания оппонента нейтральным обобщением,
>  - Вы ошибаетесь.

Если бы у меня была бы хоть 0.5% надежда что вы возможно именно искренне ошибаетесь, я так бы и сказал.

> 2. >Германн ©   (20.01.20 03:14) [5427] :
> >...Копир... может сказать что народы Европы объединились
> в 1949 году
>     чтобы противостоять проклятому социализму.
>
> А давайте в качестве примера сведения к абсурду рассмотрим
> фантазию

А не надо в качестве доказательств рассматривать гипотетические примеры.
Может лучше вспомнить реальные гонения на любых людей в западной европе и в сша неотрицательно относившихся к социализму в целом и СССР в частности? Да танки они не вводили. Но иногда лучше уж демонстрация силы, чем явное или неявное гонение. А ведь эти люди составляли большинство из тех, кто участвовал в движениях сопротивления!

> опир ©   (20.01.20 17:23) [5429]
>
> >Германн ©   (20.01.20 03:14) [5427]
>
> Но самый красочный аргумент даже не в абсурдном, только
> для Вас понимании истории.
>
> Он в истории, как в методе исследования, который не приемлет
> Ваших дешёвых выкриков, - Враньё !
>
> То, что ОВД мало-помалу перекочевал в НАТО - это правда,
>  а не враньё.
>

Именно что враньё!
ОВД а ныне просто Россия никогда не расширяла своё военное присутствие в мире сверх своих границ. Карибский кризис не в счет.

> Копир ©   (20.01.20 17:43) [5430]
>
> >Германн ©   (20.01.20 03:14) [5427]
>
> А вот и хроника событий.
> Ну, повторите Ваш универсальный аргумент, - Враньё ?
>

Вот тут не враньё. Но полуправда. Выборочно представленная.


Копир ©   (21.01.20 05:56[5432]

>Германн ©   (21.01.20 03:25) [5431] :
>Именно что враньё!
    ОВД а ныне просто Россия никогда не расширяла своё военное присутствие в
    мире сверх своих границ. Карибский кризис не в счет.

Конечно.

Корейская война, война во Вьетнаме, в Афганистане, поддержка коммунистических режимов
в Эфиопии, в Анголе, на Кубе - тоже не в счёт.

Вам бы, Германн, уроки политинформации в каком-нибудь пионерском лагере проводить ?
Для октябрят.

Потому, что пионеры уже не поверят :)
Они просто посоветуют Вам почитать вот эту статейку

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F


Inovet ©   (21.01.20 06:34[5433]

> [5431] Германн ©   (21.01.20 03:25)
> ОВД а ныне просто Россия никогда не расширяла своё военное
> присутствие в мире сверх своих границ

Ты в каких-то иллюзиях витаешь. Или всё, что противоречит коммунизму и принципам диалектического материализма, должно быть вычеркнуто из истории?

Я почти совсем, можно сказать совсем, не участвовал здесь в такого рода дискуссиях, но вот решил проверить в прошедшем году, - а может надо было? Нет, я был прав, что не участвовал - не надо, это болото.

Это не значит, что я демонстративно ухожу из ветки.


Inovet ©   (21.01.20 06:41[5434]

Гренада
https://youtu.be/jHWOOavJ3ds

Ответь, Нижневартовск,
И Харьков, ответь -
Давно ль по-китайски
Вы начали петь?
(БГ)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%AF%D0%BD%D1%86%D0%B7%D1%8B


Копир ©   (21.01.20 07:30[5435]

>Inovet ©   (21.01.20 06:34) [5433] :
>Это не значит, что я демонстративно ухожу из ветки.

Не уходите, Андрей. Умоляю Вас !
Иначе, мне придётся в одиночестве бороться с такими идеологическими гигантами, как
Влад Ошин, Кщд2, Германн "и примкнувший к ним Шепилов" (я хотел сказать, - Манака :)

>Нет, я был прав, что не участвовал - не надо, это болото.

Отнюдь.
Вся коммунистическая ностальгия, так ярко демонстрируемая в ветке - это искренняя
тоска по Российской Империи, разрушенной в период 1917-1991.

Я сам сторонник российского империализма.
И, разве противилась бы Чехословакия с таким упорством, не учи СССР всех остальных,
как надо жить, что нужно производить, как реорганизовать рабкрин, как распределять
добавленную стоимость и что чумазый пролетарий прогрессивнее отсталого профессора.

Вот, при Царе и Финляндия, и Польша не противились.

(Польша, правда, с трепетом вспоминала Суворова, ну на то и Империя :)


Копир ©   (21.01.20 08:03[5436]

Вот, кстати, любопытный фильм, который, мне кажется, может пролить свет
на загадку притягательности и невыносимости всякой идеологии (а не только советской).

https://www.youtube.com/watch?v=tjA1O1-y8Vk


Inovet ©   (21.01.20 08:38[5437]

> [5435] Копир ©   (21.01.20 07:30)
> Вся коммунистическая ностальгия, так ярко демонстрируемая
> в ветке - это искренняя тоска по Российской Империи, разрушенной в период 1917-1991.

Мне думается, весь этот нынешний коммунизм, что бы ни говорили считающие себя его приверженцами об общественном превыше личного и прочей ерунде из этого вытекающей, это что-то глубоко их личное. Каке-то обиды на кого-то, если не на жизнь вообще и Вселенную с её вселенской, в их понимании, несправедлювостью. Так что и в самой основе коммунизма заложена бомба противоречия самими же строителями, а не врагами. Потому я и не могу добится ответа уже полгода на самый важный вопрос, если всякие фантазии откинуть и подумать. Нет ответа или он страшен. Другого не предложили.


Копир ©   (22.01.20 11:25[5438]

>Inovet ©   (21.01.20 08:38) [5437] :
>Мне думается, весь этот нынешний коммунизм, что бы ни говорили считающие
    себя его приверженцами об общественном превыше личного и прочей ерунде
    из этого вытекающей, это что-то глубоко их личное. Каке-то обиды на кого-то,
    если не на жизнь вообще и Вселенную с её вселенской, в их понимании,
    несправедливостью.

В том фильме [5436] как раз и обсуждается этот вариант коммунизма, как неизбежное
царствие небесное, но без религии, а с Марксом, как богом-отцом, с Лениным, как с сыном и с
коммунистическим манифестом, как с духом святым.

Эти атеисты, на самом деле - очень верующие люди.
Германн - почти классический пример.

Но если для христианина Царствие Небесное - плод терпения, достижений (и через страдания),
Веры, Надежды и Любви, то для коммуниста - результат классовой борьбы, коллективизации,
индустриализации и выполнения решений съездов партии.

Это в "объекте", так сказать.

А "в субъекте", конечно, закомплексованнось от детских обид, от повешенного брата (Ленин),
от непризнанного таланта художника (Гитлер), от иудейского происхождения (Троцкий, Зиновьев,
Ярославский, Каменев, Свердлов... да там почти всё ленинское политбюро).

Я с уважением отношусь к иудейской религии когда она касается Ветхого Завета.
Но без всякого уважения к иудейским коммунистам.


Копир ©   (22.01.20 12:14[5439]

>Inovet ©   (21.01.20 08:38) [5437]

Ещё раз, Андрей.
(Уж извините, что повторяюсь.
Не для нотации, а для пословицы: Повторение - мать учения:)

Как только мы слышим от кого угодно, - Чтобы осчастливить людей, нужно делать так и так,
тут же вспомните французскую и русскую революции, приход Гитлера к власти, победу
Мао Цзедуна и апофеоз Пол Пота.

Никто лучше меня не знает, что нужно мне, чтобы стать счастливым, полноценным, уравновешенным.

А как только появляется этакий всезнайка, готовый обеспечить весь мир счастьем,
как это делает Германн в [5324] - знайте: перед Вами или дурак-идеалист, который не то,
чтобы делать, а даже формулировать свои цели не умеет.

Или (ещё хуже) реалист. И совсем не дурак.
А функционер, готовый и Вас приобщить к лагерю, где Вы будете бесплатно горбиться,
чтобы обеспечить его (функционера) светлое будущее, его "Берёзку", его номенклатурное счастье.

А Вы ещё и должны повторять по утрам, после оправки "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство ! ".

https://www.youtube.com/watch?v=Wxvq9Sf7D_Q


Страницы: « 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 »версия для печати

Написать ответ

Ваше имя (регистрация  E-mail 







Разрешается использование тегов форматирования текста:
<b>жирный</b> <i>наклонный</i> <u>подчеркнутый</u>,
а для выделения текста программ, используйте <code> ... </code>
и не забывайте закрывать теги! </b></i></u></code> :)


Наверх

  Рейтинг@Mail.ru     Титульная страница Поиск, карта сайта Написать письмо